Skip to: Site menu | Main content

Editorial del Programa ECOS del día 14 de Diciembre de 2013

 

Como va la causa contra la Alumbrera

 

Ustedes saben, cuando se trata de mostrar los efectos de la contaminación de algunas corporaciones, siempre hay problemas con la justicia y es difícil hallar un fallo acertado.
La alumbrera no es la excepción, y desde hace 14 años estamos que si, que no. Además, han mandado espiar a los compañeros ecologistas tucumanos, pero como son tan malos para espiar les salió mal, fueron denunciados por espiar y terminó removido un juez, en fin, que no está fácil, porque hay demasiado dinero para un país en donde hay demasiada gente demasiado corrupta.
Pero la insistencia de los amigos, logra algunas cosas: Otro peritaje científico ratifica a la Justicia el daño que causa Minera Alumbrera.
Es el Juzgado Federal Nº 2 de Tucumán del Instituto de Ecología Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA) dependiente del Conicet y la Universidad de Buenos Aires (UBA), nuevas pruebas que acercan a directivos de la empresa a su procesamiento en el marco de una causa impune que ya lleva 14 años.
"Gran negligencia en el tratamiento de efluentes" dice el informe en el que se asevera la contaminación con cobre en aguas del canal DP2, afluente de la cuenca Salí-Dulce.
El estudio, realizado por profesionales ecotoxicólogos, afirma que los valores de cobre detectados exceden los niveles guías de protección para la vida acuática. “Los efectos negativos del cobre para la salud pública (gastrointestinales) son probables a largo plazo dado la capacidad de este metal de bioacumularse tanto en peces como humanos que consumen la fauna acuática”, agregan.
En septiembre de 2012, peritos de la UNT, corroboraron la existencia de metales como selenio, mercurio y cobre en el agua. Estos elementos, son considerados en el Anexo II de la ley federal 24.051 (sobre residuos peligrosos) como “ecotóxicos”.
A estas pruebas, se le suma la consulta realizada en julio por Poviña a peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación quienes manifestaron al magsitrado que “no existen concentraciones mínimas seguras, ante la exposición de dichas sustancias”.
“Con todos estos elementos, exigimos como querellantes, el inmediato procesamiento de los directivos responsables de Minera Alumbrera y de autoridades de la Dirección de Minería de la provincia, por ser cómplices de este delito de lesa humanidad y ecocidio”, afirmó Alfredo Carbonel, de la ONG Pro-Eco, querellante en la causa.
La causa contra Minera Alumbrera fue iniciada en 1999 por el funcionario de la entonces Dirección de Medio Ambiente provincial, Juan Antonio González, por presunta contaminación a la cuenca Salí-Dulce con residuos peligrosos arrojados al canal DP2. La investigación fue impulsada por el fiscal federal general, Antonio Gustavo Gómez.
En mayo de 2008 la Cámara Federal de Apelaciones revocó la falta de mérito a favor del vicepresidente de la firma, Julián Rooney, y dispuso su procesamiento sin prisión preventiva al encontrarlo presunto autor responsable de violar ley 24.051.
En septiembre de 2009 la Cámara Nacional de Casación Penal resolvió anular la sentencia contra Rooney y ordenó que se propongan nuevas medidas de prueba en el marco de esta causa contra la minera que aún sigue vigente.
Minera Alumbrera afirmó que se cumple con la totalidad de los parámetros establecidos.
Pero parece que no. Algún día su máximo responsable, Rooney, lo mirará por tv… desde la cárcel?